ઉત્તરાખંડ રાજ્ય લાઇસન્સિંગ ઓથોરિટી દ્વારા 15 એપ્રિલના રોજ આ 14 ઉત્પાદનોના ઉત્પાદન લાયસન્સ સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ બાદમાં સસ્પેન્શન ઉઠાવી લેવામાં આવ્યું હતું.

રાજ્ય લાઇસન્સિંગ ઓથોરિટીએ સુપ્રીમ કોર્ટમાં સોગંદનામું દાખલ કર્યું, જેમાં સ્પષ્ટતા કરવામાં આવી હતી કે ઉચ્ચ સ્તરીય સમિતિએ પતંજલિની ફરિયાદોની સમીક્ષા કર્યા પછી સસ્પેન્શનનો આદેશ રદ કરવામાં આવ્યો હતો. શરૂઆતમાં, સસ્પેન્શન 17 મેના રોજ થોભાવવામાં આવ્યું હતું અને પછીથી સંપૂર્ણપણે રદ કરવામાં આવ્યું હતું.

કોર્ટની કાર્યવાહી દરમિયાન, જસ્ટિસ હિમા કોહલી અને સંદીપ મહેતાએ નોંધ્યું હતું કે પતંજલિએ 16 મેના એફિડેવિટમાં 15 એપ્રિલના સસ્પેન્શન બાદ 14 ઉત્પાદનોના વેચાણને અટકાવવાનો દાવો કર્યો હતો. એફિડેવિટમાં એમ પણ કહેવામાં આવ્યું છે કે પતંજલિએ તેના સત્તાવાર સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સમાંથી સંબંધિત જાહેરાતોને દૂર કરવા માટે પગલાં લીધાં છે.

બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે, “પ્રતિવાદી નંબર પાંચ (પતંજલિ આયુર્વેદ લિમિટેડ) ને અન્ય બાબતોની સાથે એફિડેવિટ ફાઇલ કરવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો છે કે શું સોશિયલ મીડિયા મધ્યસ્થીઓને કરવામાં આવેલી વિનંતીને સ્વીકારવામાં આવી છે અને 14 ઉત્પાદનોની જાહેરાતો દૂર/પાછી ખેંચી લેવામાં આવી છે.

સુપ્રીમ કોર્ટ ઇન્ડિયન મેડિકલ એસોસિએશન (IMA) ની અરજી પર સુનાવણી કરી રહી છે, જેમાં પતંજલિ પર કોવિડ-19 રસીકરણ અભિયાન અને આધુનિક તબીબી પદ્ધતિઓ સામે સ્મીયર અભિયાનનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે. કોર્ટે પતંજલિને સોગંદનામું દાખલ કરવા માટે બે અઠવાડિયાનો સમય આપ્યો છે.

IMAનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વરિષ્ઠ વકીલ પી એસ પટવાલિયાને કોર્ટ દ્વારા પૂછવામાં આવ્યું હતું કે શું તેઓએ મે માસના સોગંદનામામાં પતંજલિ દ્વારા દાવો કર્યા મુજબ જાહેરાતો પાછી ખેંચી લેવાની ચકાસણી કરી છે.

એક અરજદારના વકીલે સૂચવ્યું કે કેન્દ્ર સરકારે ભ્રામક જાહેરાતોના મુદ્દાને ઝડપથી ઉકેલવો જોઈએ, નોંધ્યું કે, “આનાથી ઓનલાઈન ઉદ્યોગ પર મોટી અસર થઈ રહી છે,” અને ઉમેર્યું, “ઉદ્યોગને નુકસાન ન થવું જોઈએ. તે આદેશોનો (કોર્ટનો) ઉદ્દેશ્ય નથી.”

જસ્ટિસ કોહલીએ ભારપૂર્વક કહ્યું, “ઈરાદો કોઈને પણ હેરાન કરવાનો નથી. હેતુ માત્ર ચોક્કસ ક્ષેત્રો અને ચોક્કસ પાસાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનો છે.